In seinem lesenswerten LinkedIn-Post argumentiert Dr Peter Macmillan, dass aus seiner Sicht die Zukunft von Anwälten doch “menschlich” aussehe. Auch wenn der Titel etwas Anderes zu suggerieren scheint, möchte Macmillan damit nicht etwa die Möglichkeiten und Potentiale von Legal Tech in Abrede stellen, sondern darauf hinweisen, dass sobald Legal Tech alltäglich geworden ist, der Anwalt als Mensch wieder in den Fokus rückt bzw. rücken sollte:
“When this happens, the focus of our discussions about the future of the legal industry – or at least of BigLaw and niche practice areas – will return to the capabilities of human lawyers with rare expertise. The elements of this expertise will vary depending on the area of law, but generally they will encompass exceptional technical knowledge, an ability to deeply understand client needs, excellent judgment about the feasibility and efficacy of different options, and deep intuitive ability within a narrow field of legal practice.” (Hervorhebung durch Verfasser)
Richtigerweise weist Macmillan darauf hin, dass Robo-Anwälte nicht die Arbeit von menschlichen Anwälten auf absehbare Zeit komplett übernehmen können. Anwälte sind weiter erforderlich, um Technologien zu bedienen und hierdurch einen wirklichen Mehrwert für die Mandanten zu erzielen. Anwälte bleiben ein “Asset” für Kanzleien, das nicht leichtfertig ersetzt bzw. abgeschafft werden sollte. Kanzleien seien daher aus der Sicht von Macmillan gut beraten, in die Aus- und Weiterbildung von Anwälten zu investieren, um einerseits im Bereich Legal Tech wettbewerbsfähig zu bleiben/werden und um das volle Potential von Mensch und Maschine voll auszunutzen.
Macmillan zieht daher folgendes Fazit:
“Which is why I contend that as we continue to develop AI systems and Robot Lawyers to perform a variety of legal tasks, law firms at the top of the profession should be learning more about how to develop – and keep – those legal experts who will be doing what machines cannot. This investment in human ability will, I believe, pay richer dividends for longer than any bet on technology today.”
Comments are closed.